土耳其競爭局（Rekabet Kurumu）11 月 2 日宣布對 Google 展開反壟斷調查，將釐清 Google 是否透過搜尋中的 AI 摘要（AI Overviews）與 AI 模式（AI Mode）濫用市場支配地位。8 月 27 日啟動的初查聚焦四個問題：這兩項功能是否減少新聞媒體與其他創作者的流量、內容使用合約是否含有不公平條款、是否排擠內容業者或其他 AI 聊天助理，以及 Google 在選擇新聞來源或簽訂授權合約時，是否對不同媒體採取差別待遇。土耳其競爭局官方公告（2026/11/2，土耳其文）
競爭委員會在 10 月 8 日決議採取臨時措施，要求 Google 公平對待不同媒體，讓使用條件反映新聞內容的經濟價值，並保障媒體可自行決定是否讓內容用於這兩項 AI 功能，且這項選擇不得影響它們在其他 Google 服務的曝光與索引。
值得注意的是，Google 已於今年 8 月底向全球網站推出獨立的 AI 搜尋退出控制功能，因此這起事件的爭議不只是網站能否拒絕 AI 使用內容，還包括內容授權條件與不同媒體之間的待遇是否公平。
而從 SEO 與 GEO 的角度來看，這起事件其實涉及一個更深層的信任問題。
過去，SEO 與數位行銷業者依循搜尋引擎的規則，透過技術優化、內容品質與網站權威性爭取曝光。如今，當 AI 開始直接整合資訊、生成答案，網站能否被引用，便成為另一個影響品牌能見度的關鍵因素。
問題在於，如果 Google 不僅掌握搜尋入口，還能透過不透明的篩選標準、商業合作或其他人為介入方式，影響 AI 優先引用哪些來源，那麼行銷業者所面對的競爭環境，恐怕就不再只是內容品質與技術能力的比較。
這並不是說 Google 已經被證實操縱 AI 引用結果。搜尋演算法本來就需要對資訊進行篩選，AI 引用來源也不可能完全中立。但當一家公司同時掌握搜尋市場的重要入口，以及 AI 回答的資訊選擇機制，外界是否有足夠能力辨別正常的演算法排序與不公平的商業干預，就成了值得關注的問題。
更進一步來看，隨著使用者越來越習慣直接閱讀 AI 整理後的答案，而非逐一開啟原始網站，平台對資訊來源的選擇，也將更直接地影響使用者接觸到哪些觀點、品牌與內容。
對廣告主與內容經營者而言，這不只是流量被 AI 分走的問題，而是投入資源經營的內容，究竟能否在透明且公平的機制下獲得曝光。
當 AI 逐漸成為人們獲取資訊的主要入口，更值得關心的，或許不只是 AI 告訴了人們什麼，而是誰有能力決定 AI 讓人們看見什麼。
